Par John Parachini et Svitlana Slipchenko

11 oct. 2024

Au cours de cette semaine, 41 pays se sont réunis aux Pays-Bas pour envisager la mise en œuvre de la Convention sur l'Interdiction des Armes Chimiques (CIAC), qui interdit le recours aux armes chimiques dans le monde. Bien qu'il existe des preuves fiables de l'utilisation d'armes chimiques par la Russie contre l'Ukraine, les diplomates russes continuent de nier ces accusations et tentent de rejeter la responsabilité de leurs propres crimes sur l'Ukraine. Cependant, la communauté internationale doit reconnaître les fausses affirmations de la Russie pour ce qu'elles sont : de purs mensonges.

Pour dissimuler ses actions, la Russie joue souvent le rôle de victime, nie toute preuve irréfutable et détourne les accusations d'être responsables des attaques chimiques contre d'autres. Avant l'invasion de l'Ukraine, le ministre russe de la défense Sergueï Choïgou accusait des entreprises américaines de planifier une « provocation avec des composants chimiques inconnus ». À ses côtés, le président Vladimir Poutine avait averti une « réponse militaro-technique ». Ces déclarations faisaient partie du prétexte invoqué par Moscou pour justifier son invasion. En réponse, le président Biden a rétorqué que lorsque Poutine accuse l'OTAN, l'Ukraine ou les États-Unis d'actions futures, il révèle souvent ses propres intentions.

Février dernier, le lieutenant-général Igor Kirillov, commandant des forces de défense radiologique, chimique et biologique de l'armée russe, avait déclaré que la Russie avait détruit tous ses stocks d'armes chimiques dès septembre 2017. Contrairement aux affirmations russes, le Département d'État américain, dans son au Congrès sur le respect de la Convention sur les armes chimiques (CAC), a déclaré qu'il « ne croit pas que la Russie ait déclaré tous ses stocks d'armes chimiques (AC), ses installations de fabrication d'armes chimiques (IFAC) et tous ses sites de développement d'armes chimiques ».

Interrogés lors d'une réunion de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), les responsables russes ont nié ces allégations, mettant en doute la crédibilité des sources, ⁣ malgré les rapports enregistrés des soldats russes, les preuves photographiques et les témoignages des militaires ukrainiens blessés. Tous ces documents prouvent que la Russie viole, une fois de plus, les principes de la Convention sur les armes chimiques.

Au lieu de mettre fin à ses activités violant la Convention, la Russie répond à ces allégations en prétendant faussement que l'Ukraine utilise des armes chimiques contre les forces russes, y compris sur son territoire comme l'oblast de Koursk, ou sur le fait que l'Ukraine envisage de lancer une « provocation » entraînant d'importantes pertes civiles, dont elle imputera ensuite la responsabilité à la Russie. Par exemple, la Russie affirme que ses troupes près d'Avdiivka ont découvert un « laboratoire de production d'armes chimiques », équipé de masques à gaz américains, de combinaisons de protection polonaises et de substances chimiques interdites par les conventions internationales. Au-delà de ces affirmations, la Russie ne fournit aucune preuve à la communauté internationale afin qu'elle puisse les évaluer.

Cette semaine, le général russe Igor Kirillov a de nouveau lancé de fausses accusations concernant les préparations d'armes chimiques ukrainiennes et l'aide militaire américaine, et a prétendu de manière fallacieuse que le laboratoire russe accrédité par l'OIAC aurait testé des échantillons confirmant la version russe. L'OIAC a publié une note précisant qu'elle n'avait pas vérifié les affirmations russes et que celles-ci étaient « trompeuses et incorrectes ». Les fausses déclarations de la Russie sur l'Ukraine et les États-Unis sont une forme de , c'est-à-dire qu'elles renvoient une accusation à l'accusateur.

Afin de tenir la Russie responsable de sa violation de la CAC en utilisant des substances chimiques contre l'armée ukrainienne, l'Allemagne a demandé à la Russie d'expliquer pourquoi ses propres soldats ont admis avoir utilisé des armes chimiques dans les médias gouvernementaux et sur les chaines militaires sur Telegram. La Russie a rejeté ces accusations comme étant « absolument infondées ».

Les États parties devraient exiger que la Russie cesse d'affaiblir l'interdiction mondiale de l'utilisation des armes chimiques par un flot de faussetés sur les autres, qu'elle cesse de divulguer ses propres activités secrètes liées aux armes chimiques et qu'elle élabore un plan pour rendre ses activités conformes aux dispositions de la Convention qu'elle-même a contribué à négocier.

---

John V. Parachini est chercheur principal en matière d'affaires internationales et de défense à la RAND, un institut de recherche non partisan et à but non lucratif. Il a récemment travaillé au bureau des affaires relatives aux armes chimiques et biologiques du département d'État des États-Unis. Svitlana Slipchenko est directrice exécutive adjointe de VoxUkraine, une plateforme analytique indépendante.

This post is also available in English and Arabic (العربية) .